那么又要建一座轨道专用桥才能将终点延伸至几江半岛,轨道江津北站已经定型,新建轨道专用桥不可能离几江大桥太远,要建将又要面临拆迁难,或者说难拆迁,我想有两个方案可供讨论。第一个方案如下图,为避免南岸落地引发拆迁矛盾,大桥南岸可选择在人民(公园)广场落地至云鼎阳光入地下,但北岸就得增加一座遂道,耗资将随之增大。......
http://oldpic.52jiangjin.com/uploade472012/201607/142235335.jpg
第二个方案如下图:就是南岸落地选择原区政府,这个拆迁不会有矛盾,也用不着赔偿,北岸也不用打遂道,但南岸(区政府)落地后就必须入地,不然又要拆除一大片。......
http://oldpic.52jiangjin.com/uploade472012/201607/142236781.jpg 还是走西彭过鼎山大桥到几江就不用修桥了又没什么拆迁,西彭肯定同意 南岸老区府落地你能不被水淹?轻轨没有匝道,过江到南岸后难道不可以转弯顺滨江路而行? 如果把轨道引到德感再到江津就一切OK 以下是引用 wx碧海蓝天 在 2016-7-15 8:50:25 的发言:
还是走西彭过鼎山大桥到几江就不用修桥了又没什么拆迁,西彭肯定同意
西彭不是同意的问题,而是表示热烈欢迎,但从滨江新城迂回走西彭,再过鼎山大桥要多修10公里以上的轨道道路,但是也节约了再修一座桥的钱,只是路程太绕。
[本贴已被 作者 于 2016年07月15日 10时17分58秒 编辑过] 以下是引用 47891459 在 2016-7-15 9:21:30 的发言:
如果把轨道引到德感再到江津就一切OK理想没错,现实是不可能的, 不修桥,修过江隧道噻。 以下是引用 47531196 在 2016-7-15 10:28:37 的发言:
不修桥,修过江隧道噻。
修过江隧道,这个造价肯定比拆东门交通局至祥和大厦一片还高。
[本贴已被 作者 于 2016年07月15日 10时52分13秒 编辑过] 五号线支线本来就是鼎山大桥那面 以下是引用 qd香烟爱火机 在 2016-7-15 12:39:55 的发言:
五号线支线本来就是鼎山大桥那面问题是九龙坡不给力,不重视西彭,加之"干得起"鼓倒把它搬到滨江新城来了,咋整?
页:
[1]