双方老人都不带孩子，谁的理由更充分？怀都怀了，总不能现在打掉吧
双方老人都不想带孩子。男方父母的理由：1、提供婚房了，虽然没女方名字，但是免费给你独立房子住了，不用还贷款，结婚成本男方包了，生孩子带孩子应该女方付出了。2、婆婆带孩子，媳妇怎么都不满意，吃力不讨好，不想带。3、虽然孩子姓男方的，但是也叫女方妈妈，将来也要赡养女方的，是男女共同的孩子，不是只归属于男方的。4、如果女方父母愿意带最好，不愿意的话就女方全职带。因为男方收入更高，牺牲男方职业生涯对小家庭经济状况影响更大，对小家庭未来发展不利。如果不想女儿牺牲职业发展，那最好女方父母带，因为女方父母结婚没有出钱，那就应该出力，共同为了小家庭。
女方父母的理由：1、房子又没女方名字，你只出个居住权而已，女方没占到多大便宜。2、孩子姓男方，当然应该男方带。3、女方全职带没保障，除非房子加女儿名字，不然不会全职。要全职男方也可以全职啊，对家庭发展不利也是因为男方父母不肯为儿子付出，凭什么只能女方全职？4、男方结婚付出的成本是男方娶媳妇根据市场行情出的，又没送给女方，这样也算出钱吗？既然男方不算出钱，那女方也不想出力。
谁能说得清辩得明 不过按前辈的习俗，应该是公公，婆婆带 技恒 发表于 2023-6-29 13:37
不过按前辈的习俗，应该是公公，婆婆带
这个哪是习俗嘛，哪个有精力，时间就哪个带 清官难断家务事 都不想带，都不想牺牲，那就请保姆。 剪不断，理还乱！ 都应该 msms_yIZAWUKp 发表于 2023-6-29 23:41
都不想带，都不想牺牲，那就请保姆。
对头 清官难断家务事
